Help de ontwikkeling van de site en deelt het artikel met vrienden!
Kernenergie is een van de meest besproken sinds het werd ontdekt, omdat de voordelen en ook de nadelen van het gebruik ervan bekend zijn. Kern- of atoomreacties vinden plaats in de kernen van atomen en kunnen in de natuur voorkomen of door mensen worden veroorzaakt. Toen we ontdekten dat we ze konden provoceren, begonnen we de energie die ze afgaven te gebruiken om er op verschillende manieren van te profiteren, vooral als elektriciteit.
Naast het produceren van zeer vervuilend afval, zijn er echter twee grote rampen in de geschiedenis als gevolg van het verlies van controle bij ongevallen die verband houden met de behandeling ervan. Het is ook bekend dat het een groot deel van de elektriciteit produceert die voor jullie over de hele wereld beschikbaar is en dat het een van de meest directe energieën is. Als je geïnteresseerd bent in dit onderwerp, ben je hier aan het juiste adres, want bij Ecologista Verde vertellen we je wat de voor- en nadelen van de kernenergie, naast andere belangrijke details.
Wat is kern- of atoomenergie en waar dient het voor?
Wat is atoom- of kernenergie? Het is het eerste dat u moet weten voordat u de voor- en nadelen ervan gaat bespreken. Dit type energie is degene die vrijkomt wanneer een kernreactie plaatsvindt, dat wil zeggen, het komt voor in de kern van een atoom, en het kan spontaan of kunstmatig gebeuren. Het is een zeer krachtige energie en daarom wordt het voor verschillende aspecten van ons leven gebruikt.
Waar wordt kernenergie voor gebruikt? Atoomenergie wordt gebruikt om te produceren: elektrische, mechanische en thermische energie, waardoor we elektriciteit en andere toepassingen hebben, zoals in de geneeskunde en de landbouw.
Het wordt echter niet alleen gebruikt voor overlevingsdoeleinden, zoals het verkrijgen van een van deze energieën, of om de kwaliteit van leven te verbeteren, maar het is ook op een oorlogszuchtige manier gebruikt, tijdens oorlog, met enkele resultaten.
Hoe kernenergie wordt verkregen: uranium
Voor degenen die zich afvragen wat de grondstof is voor de werking van een kerncentrale, dat wil zeggen om kernenergie te verkrijgen, het antwoord is uranium. Dit licht radioactieve metallische chemische element is bekend onder het chemische symbool U en het atoomnummer is 92, aangezien het 92 protonen en 92 elektronen heeft en bovendien tussen de 142 en 146 neutronen in de kern heeft. Na het gebruik van dit metallische chemische element om de energie uit de kern te halen, worden residuen geproduceerd, zoals: plutonium, zeer vervuilend en zeer radioactief, veel meer dan uranium in oorsprong.
Specifiek, tijdens de splijting van de kernen van uraniumatomen, zorgen sommige van de vrijgekomen nuetrons ervoor dat deze kernen veranderen in plutonium. Dit is vooral het geval bij de uranium-235.
Daarnaast is het handig om te weten verschil tussen splijting en kernfusie. De eerste, kernsplijting, is degene die wordt gebruikt om atoomenergie te verkrijgen, waarbij de kernen worden gescheiden, omdat het degene is die beter is beheerd en ingeperkt voor zijn distributie in de vorm van andere energieën. Aan de andere kant, de tweede, kernfusie, is degene die wordt uitgevoerd door de kernen samen te voegen en ook energie te produceren, maar op dit moment is deze manier om het te verkrijgen onhaalbaar.
Om duidelijk te zijn wat atoomenergie is, leggen we hieronder uit wat de voor- en nadelen zijn van kerncentrales en de energie die ze produceren.
Wat zijn de voordelen van kernenergie door splijting?
Zoals we al eerder hebben gevorderd, biedt dit type energie bepaalde verbeteringen en vorderingen voor mensen. Dit zijn dus de belangrijkste Voordelen van kernsplijting en kerncentrales:
Genereert een grote hoeveelheid elektriciteit
Het eerste dat in je opkomt als je aan het positieve van dit onderwerp denkt, is dat er een grote hoeveelheid elektrische energie wordt verkregen, zodat meer mensen er toegang toe hebben, iets dat tegenwoordig heel belangrijk is en vooral op plaatsen waar het weer erg slecht is. verkoudheid.
Bovendien wekt een kerncentrale het grootste deel van het jaar elektriciteit op, ongeveer 90% daarvan. Dit betekent dat prijzen niet zo veranderlijk zijn, iets wat bij fossiele brandstoffen wel gebeurt, omdat ze afhankelijk zijn van beschikbaarheid en veel dichter bij uitputting komen.
Er worden geen broeikasgassen geproduceerd
Bij het winnen van atoomenergie, uit kerncentrales, komen geen broeikasgassen vrij, zoals CO2 of N2O. De witachtige rook die uit de schoorstenen van kerncentrales komt, is geen rook met gassen, maar is eigenlijk waterdamp, aangezien bij het splijtingsproces van de kernen water wordt gebruikt en dit verdampt. Daarom vervuilen de schoorstenen de lucht niet.
Afhankelijkheid van olie wordt verminderd
Het feit dat er meer hoeveelheden elektriciteit en andere energieën, zoals thermische energie, met atoomenergie worden geproduceerd, vermindert het gebruik van fossiele brandstoffen om elektriciteit te verkrijgen. Iets wat op dit moment erg handig is omdat er meer fossiele brandstoffen worden verbruikt dan er geproduceerd worden, waardoor onze reserves opraken.
Minder belastend voor het milieu
De productie van dit soort energie veroorzaakt minder schade aan het milieu, omdat zowel de uitstoot van broeikasgassen als het gebruik van fossiele brandstoffen wordt vermeden. Het is duidelijk dat de schade niet nul is, maar in die zin wordt ze als gering beschouwd. Dit uiteraard, zolang er geen nucleair ongeval plaatsvindt.
Deze visie wordt verdedigd door degenen die voorstander zijn van het gebruik van dit soort energie, maar alles heeft nadelen, zoals we hieronder zullen zien, die worden gebruikt in de uitleg van degenen die tegen het gebruik ervan zijn. Men moet echter inzien dat al deze genoemde argumenten, zowel positief als negatief, echt zijn. Hier kunt u meer te weten komen over de invloed van kernenergie op het milieu.
Nadelen van kernsplijting
Er zijn risico's van kernenergie, die door de geschiedenis heen al zijn geleden, daarom zijn ze niet alleen theoretisch. Welke zijn de? nadelen van een kerncentrale en de energie die het oplevert? Welke zijn de? nadelen van atoom- of kernenergie? Het lijkt een kwestie te zijn die het grote publiek nu vrij duidelijk is, vanwege de verschillende ongevallen die zich in de loop der jaren hebben voorgedaan, maar in werkelijkheid zijn er veel mensen die deze vragen nog steeds stellen, omdat ze dit eigenlijk nog steeds niet weten soort energiebron. Let op want er zijn verschillende nadelen en bovendien hebben ze een groot negatief effect op de planeet:
Op fossiele brandstoffen bespaar je minder
Hoewel het een veelbesproken argument als voordeel is, is de realiteit dat de grote hoeveelheid fossiele brandstoffen en de productie van broeikasgassen wordt gebruikt voor transport, niet voor elektriciteitsproductie. Daarom wordt er in die zin niet veel bespaard en worden de materialen die nodig zijn voor atoomenergie meestal met fossiele brandstoffen naar fabrieken getransporteerd.
Er ontstaat radioactief afval
Zoals we eerder hebben opgemerkt, produceert een deel van de residuen van het resultaat van kernsplijting straling, veel meer dan uranium zelf. Dit is het geval voor plutonium, dat wordt opgeslagen in poelen in kerncentrales of in containers, in principe zeer veilig, om diep in verschillende delen van de planeet te worden begraven om verontreiniging van het milieu te voorkomen. Deze plaatsen staan bekend als nucleaire begraafplaatsen.
Het is echt afval dat heel moeilijk te verwijderen is en gevaarlijk is, en bovendien kunnen er gif.webptige lozingen of lekken zijn die het milieu ernstig vervuilen. Enkele gevolgen van een dergelijke ramp met deze gevaarlijke afvalstoffen zijn het verlies aan biodiversiteit en de misvorming van het lichaam van groeiende levende wezens en foetussen, evenals ernstige gezondheidsproblemen zoals kanker.
nucleaire ongevallen
Nucleaire ongevallen zijn zeldzaam, maar ze zijn zeer gevaarlijk. Hoewel de fabrieken over zeer geavanceerde beveiligingssystemen beschikken, zijn er rampen gebeurd die verwoestende gevolgen hebben gehad, zoals in Tsjernobyl en Fukushima. In beide gevallen ontstond het probleem toen zich tijdens de splijting een onvoorziene gebeurtenis voordeed en de verantwoordelijken de verkeerde beslissingen namen of niet op tijd arriveerden. Daarom, hoeveel beveiligingssystemen er ook zijn, er is altijd de menselijke factor, dus fouten kunnen worden gemaakt.
De Nucleair ongeval in Tsjernobyl o Tsjernobyl was de ergste in de geschiedenis en de Nucleair ongeval in Fukushima Het was niet zo ernstig als de eerste, maar het leverde nog steeds grote problemen op. Bij een dergelijk ongeval wordt een groot aantal kilometers in de omtrek getroffen door radioactiviteit, sterven levende wezens, worden water en voedsel totaal besmet, en ontstaan er ook ernstige ziekten zoals misvormingen en kanker, enz. Bovendien kan het enkele decennia tot een eeuw duren voordat het milieu in dit gebied zich goed begint te herstellen.
Kernwapens voor oorlog dankzij atoomenergie
Een ander alarmerend nadeel is het gebruik van kernenergie op militair gebied. De militaire industrie maakte gebruik van de atoom Energie het bouwen van twee atoom- of atoombommen, die tijdens de Tweede Wereldoorlog door de Verenigde Staten van Amerika op Japan, in Hiroshima en Nagasaki, zijn gedropt.
Het resultaat van de Bommen op Hiroshima en Nagasaki Het was zo verwoestend dat dit het eerste en enige geval was waarin dit soort energie is gebruikt voor oorlogsvoering. In feite hebben verschillende landen het bekende Non-proliferatieverdrag voor kernwapens ondertekend, hoewel het risico altijd bestaat dat het opnieuw wordt gebruikt.
Onze afhankelijkheid van uranium neemt toe
Als het regelmatig wordt gebruikt en het gebruik ervan steeds meer over de hele wereld wordt toegepast, zal er steeds meer vraag naar uranium zijn. Dit zal leiden tot overexploitatie en er zal een punt komen waarop de reserves niet voldoende zullen zijn en er een grote afhankelijkheid zal ontstaan, die sterk kan variëren in prijzen en beschikbaarheid, zoals bij fossiele brandstoffen het geval is.
Kerncentrales zijn erg duur
Ten slotte zijn kerncentrales erg duur om te bouwen en te onderhouden, ze vertegenwoordigen een grote investering en niet alle landen zijn daartoe bereid. Daarnaast zijn er landen die geen uraniumwinningslocaties hebben, waardoor ze voor de winning van deze energie weer afhankelijk zullen zijn van andere landen.
Voor- en nadelen van kernfusie
Zoals we hebben opgemerkt, zijn er twee manieren om elektrische energie te verkrijgen dankzij de atoom Energie: splijting en fusie. We bereiken het echter alleen kunstmatig door splijting, dat wil zeggen door de kernen van de uraniumatomen te scheiden. Daarom worden, om met dit systeem elektriciteit te produceren tegenwoordig, splijtingen alleen uitgevoerd in kerncentrales, dankzij kernreactoren, en er zijn geen fusies, hoewel het onderzoek doorgaat en er gespecialiseerde centra zijn om deze techniek te ontwikkelen. Daarom is dit een van de belangrijkste nadelen van kernfusie.
In principe is de onhaalbaarheid van deze manier om deze energie te verkrijgen te wijten aan het feit dat het grote moeilijkheid is om het gas te verwarmen, aangezien zeer hoge en constante temperaturen vereist zijn, evenals het feit dat een voldoende aantal kernen moet worden behouden gedurende de tijd die nodig is om een grotere hoeveelheid energie te verkrijgen dan in het proces werd verbruikt. Dit alles is niet alleen moeilijk, maar ook een erg duur proces.
Dus voor nu, kernfusie kan niet worden toegepast bij de opwekking van elektriciteit, maar het is bekend, dit fenomeen te observeren en te vergelijken met splijting, wat belangrijk kan zijn voordelen ten opzichte van kernsplijting, zoals het volgende:
- Kernfusie zou een brandstofbron impliceren die praktisch niet kan worden uitgeput.
- Kettingreacties en andere problemen die zich voordoen in de kernreactor, die grote rampen veroorzaken, zouden worden vermeden.
- Het afval dat vrijkomt bij kernfusie is minder radioactief.
Als u meer artikelen wilt lezen die vergelijkbaar zijn met Voor- en nadelen van kernenergie, raden we u aan om onze categorie van niet-hernieuwbare energieën in te voeren.
