Is er een beperking op de vereenvoudigde methode bij het schrijven van een Energiecertificaat?
Sinds kort verschijnen er energiecertificaten met een «C»-classificatie via de vereenvoudigde methode in bestaande gebouwen. We wilden een reeks referenties geven om vast te stellen dat een dergelijke kwalificatie niet consistent is via de CE3- en CE3X-programma's (vereenvoudigde methode) volgens de huidige regelgeving.
Uit het Koninklijk Besluit Project volgt dat:
HOOFDSTUK II (Technische en administratieve voorwaarden) Artikel 4. Kwalificatie van de energie-efficiëntie van een gebouw - Punt 2.B.
De vereenvoudigde optie: prescriptief van aard, die indirect de berekeningsmethode van bijlage I ontwikkelt. De reikwijdte en ontwikkeling van deze optie is die welke voorkomt in het erkende document "Acceptatievoorwaarden van de vereenvoudigde optie van energiekwalificatie van gebouwen", gezamenlijk opgesteld door het Ministerie van Industrie, Energie en Toerisme en het Ministerie van Ontwikkeling.
U vindt de documentreferentie HIER. Dat de volgende conclusies en beperkingen naar voren komen:
1.1 Maximale rating D - Minimum E (95% van bestaande woningen in Spanje)
1.2 De vereenvoudigde optie kan worden gebruikt wanneer het percentage openingen in elke gevel minder dan 60% van het oppervlak bedraagt.
1.3 Het mag worden gebruikt wanneer het percentage dakramen minder is dan 5% van het totale dakoppervlak.
1.4 Percentage openingen van meer dan 60% zijn toegestaan in die gevels waarvan de oppervlakte een percentage vertegenwoordigt van minder dan 10% van de totale oppervlakte van de gevels van het gebouw.
1.5 Gebouwen waarvan de omhuizingen bestaan uit niet-conventionele constructieve oplossingen, zoals “trombe”-muren, “parietodynamische” muren, aangebouwde serres, enz. zijn uitgesloten.
Ik citeer letterlijk het gedeelte dat ik interessanter vind (pagina 7 Beperkingen):
"Punt. 4 Het gebruik van deze vereenvoudigde optie maakt het alleen mogelijk om energie-efficiëntieklassen D of E te verkrijgen, hoewel het mogelijk is dat bij gebruik van de algemene optie in hetzelfde gebouw, hetzij met het referentiecomputerprogramma CALENER, hetzij met een alternatief computerprogramma dat gevalideerd is, wordt een betere energie-efficiëntieklasse verkregen dan die toegekend door deze optie."
Opgemerkt moet worden dat de vereenvoudigde optie strikt in overeenstemming is met sectie HE-1 van de technische bouwcode (beperking van de energievraag). Je vindt het HIER. Met het oog op deze beperkingen geeft de handleiding voor beide programma's het volgende aan:
GEBRUIK VAN HET PROGRAMMA: (Toepassingsgebied) De vereenvoudigde certificeringsprocedure voor bestaande gebouwen en het bijbehorende computerprogramma is van toepassing op alle soorten bestaande gebouwen, behalve die met componenten, elementen, apparatuur of systemen die niet zijn opgenomen in het CALENER-referentieprogramma.
Vanaf vandaag kunnen we volgens de huidige wetgeving een woning met een “C”-waardering niet op de vereenvoudigde methode berekenen. Dat het programma het toelaat, ja. Dat dingen niet duidelijk zijn volgens wat er in de programmahandleiding staat, ook goed!… Maar ik begrijp dat het volgens de huidige wetgeving alleen mogelijk is om de vereenvoudigde methodeberekeningen uit te voeren voor huizen met een DE-classificatie, die de meerderheid van de flats in Spanje.
Het is waar dat de HE niet uitdrukkelijk aangeeft dat de vereenvoudigde methode alleen voor DE is (het is een reeks gegevensberekeningen die zijn geëxtraheerd op basis van de HE-1, HE-2 … en andere), maar het geeft wel aan dat het Koninklijk Besluit Project verwijst naar De beperkingen ervan hebben aangegeven dat moet worden voldaan aan de "voorwaarden voor acceptatie van de vereenvoudigde kwalificatieoptie". Uiteraard is er geen controleorgaan voor Energiecertificaten van bestaande gebouwen via de Administratie die een verkeerde toepassing van de methode kan corrigeren.
BELANGRIJKE OPMERKING: LEES DE OPMERKINGEN, ZE ZIJN VAN ALGEMEEN BELANG
Ik denk dat je misschien ook geïnteresseerd bent in de discussiethread op Linkedin HIER (Het werkt niet meer)
