Kiezen om "het goede te doen" op het gebied van energie-efficiëntie is niet meer rendabel. We willen een bedrijf zijn en ons ethische geweten het zwijgen opleggen zoals de markt dit voorschrijft.
Elke dag willen we groener, duurzamer, efficiënter zijn, van de bakker tot de grote architect in zijn meesterwerken. De media moedigen een kwestie aan die tot een paar jaar geleden slechts enkele bedrijven en de slimme "Eco" probeerden te belichten in een opmerkelijk gesloten Spaanse markt tegen een extra vergoeding voor elk gebouw dat werd geleverd.
Laat het duidelijk zijn dat ik het er volledig mee eens ben om energie-efficiëntie in gebouwen te bestuderen en toe te passen. Maar ik heb mijn twijfels over de innesteling. De processen, studies en materialen om voldoende Energie-efficiëntie te bereiken leiden tot constructies met investeringen die de Spaanse midden- en lagere klasse niet kunnen uitvoeren, het zijn beduidend duurdere constructies. En als we naar ons portfolio kijken!… Nou, we zijn niet voor feestjes. Als de claim van de overheid - zoals in andere landen is gebeurd - is om degenen te belonen die minder consumeren, (bijvoorbeeld) degenen die meer geld hebben omdat ze energie besparen door te betalen voor en duurzaam bouwen in te kopen. Is het dan een dubbele prijs? Er is iets dat mij niet sluit in deze energiebesparing in Bouwen.
De marktvraag drijft het "Green Building", ook wel High Energy Efficiency Building genoemd, aan. Niet dat ik het zeg!… Hier is het rapport "Trends voor groen bouwen in de wereld - zakelijke voordelen die nieuwe en retrofit-marktkansen stimuleren in meer dan 60 landen". Het document is ontleend aan een McGraw-Hill Construction-studie van bedrijven uit 62 landen over de hele wereld. Bedrijven zijn onder meer architecten, ingenieurs, aannemers, adviseurs en eigenaren van gebouwen.
Volgens de vrijgegeven gegevens veranderen bedrijven hun bedrijf in de richting van duurzaam bouwen -met meer energie-efficiëntie- waarbij 51% van de ondervraagden zegt dat meer dan 60% van hun activiteit duurzaam is tegen 2015. Dit betekent een aanzienlijke stijging van 28% ten opzichte van de verwachte resultaten voor 2013 en nog veel meer als we het vergelijken met de 13% van 2008.
Een ander hoogtepunt in de studie is dat de beste stimulans voor groen bouwen was "het juiste doen". In 2012 waren de belangrijkste factoren voor de ontwikkeling van deze activiteit echter de vraag van de klant en de markt.
Dames en heren, vergis u niet, dit is al een bedrijf en zeer winstgevend. De bakker en de architect bedachten "Eco" om meer te verkopen en niet om hun geweten de mond te snoeren. Als we daar nu de subsidies van regeringen en administraties bij optellen die op alarmerende wijze inbreken, hebben we een "perfect" businessmodel voor bedrijven. Om nog maar te zwijgen van die gericht op efficiënte producten, media, gadgets die op zichzelf niet duurzaam zijn, als ze niet winstgevend zijn, is het het niet waard.
Het gebied van energie-efficiëntie is een kwestie van wil; maar niet alleen van politieke wil; maar van sociale wil. De samenleving moet bewust worden gemaakt van waarom het Efficiënt zou moeten zijn: economische besparingen, hogere prestaties in faciliteiten, verhoogde duurzaamheid ervan; meer comfort. Een grotere ethiek onder bouwprofessionals en een implicatie zou zijn van de administratie met eisen op basis van voorschriften; en meer controle op de naleving ervan, zodat subsidies niet aan dovemansoren of in de handen van de duistere zakenman worden gelaten.
Ik hoop dat het nieuwe huisvestingsplan 2013-2016, dat verschillende soorten subsidies omvat, beantwoordt aan de strengheid die we volgens mij allemaal hopen te verbeteren en die van het huis waar we wonen "Noem het maar een beetje aarde".
…
Van OVACEN
