Verleden en heden van het certificeringsproces in Spanje
Degenen onder ons die er al lang in zitten proces voor energiecertificering in Spanje We herinneren ons een belangrijke datum, 1 juni 2013. In april van dat jaar werd een hangend koninklijk besluit 235/2013 van 5 april goedgekeurd in de BOE dat de verplichting afkondigde om het energiecertificaat uit te voeren als een onvermijdelijke kwestie. Wat waren dat voor tijden!… Waar de illusie van nieuwe stabiele arbeidsvooruitzichten het gesprek was van alle professionals in de architectuursector.
Jaren geleden waarschuwden ze vanuit Brussel al met hun richtlijnen voor energie-efficiëntie, met name Richtlijn 2010/31/EU, dat gebouwen de grootste energieverbruikers ter wereld waren en zijn, en dat ze meer dan een derde van het eindverbruik van energie vertegenwoordigen op de planeet (De plaatsen waar we wonen en werken zijn verantwoordelijk voor tot 40% van het uiteindelijke energieverbruik en 36% van de CO2-uitstoot in heel Europa). In gelijke mate zijn ze een van de grootste bronnen van kooldioxide-emissies.Verminder energieverbruik en emissies in de vastgoedsector moeten volgens Brussel een publieke zaak zijn met haalbare doelstellingen en een van de meest effectieve instrumenten op korte termijn is het gebruik van het certificeringsproces.
Afbeelding van het artikel moderne huizen waar u een uitzonderlijke handleiding vindt.
Hier is in 2013 het energie-efficiëntiecertificaat voor gebouwen in werking getreden met als doel "ziekten" te identificeren op het energie-efficiëntieniveau van woningen, gebouwen, gebouwen … enz. Door middel van een grondige diagnose, ook het toevoegen van een reeks suggesties waarmee gebouweigenaren de geïdentificeerde problemen kunnen aanpassen en corrigeren. Met certificeringsverplichtingen voor:
Het energiecertificaat voor de burger
Wanneer een project of doel gericht op burgers geen goede coherente basis heeft en vooral niet goed wordt uitgelegd … Waar is het certificaat voor? Wat zijn voordelen en voordelen? Wat levert het de consument op? We krijgen een reactie zoals die verwoord in het recente artikel in de krant El País met de titel "Weinig tegen energiecertificering" en de slogan die voorafgaat aan «De meeste huiseigenaren adverteren zonder de vereiste etikettering voor hun woning.'
We moeten onthouden welke gebouwen nodig zijn om het certificeringsproces uit te voeren, van de verantwoordelijkheid van de ontwikkelaar tot de eigenaren:
Na drie jaar certificering, een verzameling wetten door gemeenschappen die in sommige gevallen zeer succesvol zijn en in andere overeenkomen met een absolute dubbelzinnigheid die wordt beschermd door een staatsregelgeving die tot op de dag van vandaag in wetgevingsverwarring verzandt. Het herinnert ons eraan dat het gevoel dat de burger van het document heeft, van nog een belasting is…. We hebben drie jaar gehad om concepten te repareren en te verduidelijken, en het resultaat is hetzelfde als op 1 juni 2013. We zien het artikel van september 2013 (El País) met de kop "De chaos van het energiecertificaat"tussen de regels zoeken "Wat als het een zakplukker is, nog een uitvinding van de overheid om te verzamelen" gebruikers commentaar.
Als we iets meer bestrijken, dat wil zeggen het invoeren van de IEE Building Evaluation Reports, lijkt het erop dat we hetzelfde pad bewandelen als energiecertificering, zowel in de absurde prijsoorlog als in de weinige informatie voor de burger, en als we de energie-auditsector, vallen we in dezelfde richtlijnen met het nieuws van de krant El Economista Aqui met de overweldigende titel van "De prijs van de energieaudit daalt met 80% en er wordt fraude verwacht."
Huidige situatie van het certificeringsproces in Spanje
Hoewel het Ministerie van Industrie ons een rapport biedt van juni 2015 met de gegevens en status van het certificeringsproces door Autonomous Communities (Hier) moeten we de visie en vergelijking met andere landen uitbreiden, zodat we kunnen bepalen of we op de goede weg zijn of Nee. Hier komt het portaal om de hoek kijken Zebra2020 en we herinneren ons de artikeltrends in energiecertificering.
Zebra2020-project
De Zebra2020, richt zich op het monitoren van de markt en vooruitgang op degebouwen met bijna nul energieverbruik (Net Zero Energy Bulding of nZEB) om aanbevelingen en strategieën af te leiden voor de bouwsector en beleidsmakers, met de bedoeling om de absorptie van de vastgoedmarkt van gebouwen BENG's te versnellen, waarbij ook het gedrag van het certificeringsproces van de gebouwen wordt bestudeerd. verschillende EU-landen.
Door middel van een interactieve tool met kaarten kunnen we verschillende landen of met elkaar vergelijken. Als we naar energiecertificering voor nieuwe gebouwen gaan, residentiële case, hebben we de volgende grafiek:
Ik denk dat het niet nodig is om te raden welk land roder is. OJo!… Zijn gegevens voor nieuwe gebouwen met een hoge index in labels met een «E» rating voor Spanje. Met andere woorden, met betere en minder strenge klimatologische omstandigheden dan de meeste EU-landen, blijven we minder efficiënte gebouwen bouwen.
Tijdlijn informatie
We herinneren ons, en we zullen niet moe worden van het herhalen, dat we vanaf HIER een tijdlijn hebben, een constante monitoring van de belangrijkste veranderingen in het certificeringsproces sinds 2015.
Certificering: berekeningen en rechtvaardiging vóór de technische code
Dit is een van de meest controversiële aspecten, vooral omdat er geen informatie is geweest die concepten en informatie verduidelijkt, en dit is essentieel om te weten wat we doen in het certificeringsproces, het bestaat niet alleen uit het omgaan met de Ce3X, Cerma of CE3.
Er is een nieuw document dat een informatie die praktisch elke certificerende technicus zou moeten hebben, voor zover we weten. Het is de gebruikershandleiding van de IOVER CTE-analyseplug-in voor Ce3X (HIER) die twee punten omvat; een daarvan is het gebruik van de IOVER-plug-in, die we aan het einde van het artikel uitleggen waarom we het zouden moeten gebruiken, en verschillende schema's - laatste deel van het document - die de berekeningen, processen en rechtvaardiging van de Technische Code heel goed verduidelijken. Een voorbeeld is:
Nieuwbouwplan of uitbreiding van het bestaande gebouw
Bestaand bouwplan
Een kwaliteitsrapport afleveren
Dit aspect zou al moeten worden overwonnen, maar we blijven rapporten vinden letterlijk met de juiste bladen, niet meer, en in werkelijkheid betekent dat een achteruitgang in de professionaliteit van de technicus. Ze bieden de juiste informatie en dat het nuttig is voor de klant is een van de aspecten waar we voor moeten zorgen, onthoud dat onze klant onze beste publiciteit is. Afgezien van de presentatie van het rapport, bedoel ik het visuele aspect, moeten we andere aspecten in overweging nemen:
Opmerkingen in het rapport
Consistente observaties ontbreken in de rapporten, en kijk, we hebben destijds veel nadruk gelegd op deze kwestie, zowel om onze rug te beschermen tegen mogelijke juridische stappen als om verschillende punten van het rapport te rechtvaardigen. Het artikel dat we maken is Welke opmerkingen toevoegen aan het energiecertificaat. Het is duidelijk dat iedereen ze moet aanpassen aan hun rapport en hun manier van schrijven, maar we geven enkele basisrichtlijnen.
Basisgids voor thuisefficiëntie
Een energie-efficiëntiegids met basisconcepten. Het is niet alleen "het vrijgeven van het rapport", het informeert onze klant over de basisprincipes van energiebesparing. Uit artikel 100 Energie-efficiëntiegidsen kunt u veel informatie halen en uw eigen rapport schrijven, net zoals het rapport dat wij gebruiken:
Verbetermaatregelen in het energiecertificaat
Op dit moment hebben we verschillende instrumenten om de verbetermaatregelen in het energiecertificaat aan te vullen. Het beste zou naar onze mening de IOVER Plugin voor Ce3X zijn, de zogenaamde iConecta. Twee hoofdredenen, ten eerste omdat het wordt ondersteund door een serieus bedrijf en dat geeft om de constante updates van het complement in het licht van de veranderingen die plaatsvinden in de Ce3X en ten tweede omdat het wordt gedacht met het oog op de toekomst. Het is te zeggen:
Drie hoofddoelen van de plug-in:
- Geeft verbetermaatregelen in de rapportages.
- De plug-in anticipeert op wat er in de toekomst kan gebeuren met CE3X. U voert al de verificatie voor nieuwbouw uit.
- De aanvulling verifieert op het moment van overhandiging van het energiecertificaat dat de voorgestelde verbetermaatregelen voldoen aan de CTE … het is op dit moment niet verplicht, maar …Wat heeft het voor zin om verbetermaatregelen te presenteren die niet in overeenstemming zijn met de wet?
Om concepten en de plugin-doel voor Ce3X Het wordt ten zeerste aanbevolen om de volgende verklarende video te bekijken die is gemaakt in het Habitat Forum
We kunnen hier ook meer lezen over het gebruik ervan in een artikel op deze portal.
Een andere van de kwaliteiten is dat het een handleiding heeft met technische kwaliteit en goed uitgelegd, die we eerder hebben becommentarieerd en we herhalen opnieuw … HIER. Het aanleveren van daadwerkelijke verbetermaatregelen in rapportages is dus geen gedoe meer voor technici.
Als je dit artikel leuk vond, deel het dan!
