Kernenergie is altijd in twijfel getrokken, want hoewel de productie ervan geen vervuilende gassen, zoals CO2 of methaan uitstoot, genereert het wel radioactief afval en is een ongeval in een kerncentrale een grote catastrofe. Een andere reden voor het debat is dat er experts zijn die vinden dat het onder de hernieuwbare energiebronnen valt, omdat er grote voorraden uranium zijn, maar is kernenergie echt hernieuwbaar?
Als je wilt weten of kernenergie is hernieuwbaar of niet en wat zijn de voor- en nadelen, lees dan verder in dit artikel van Green Ecologist waarin we het in detail zullen uitleggen.
Is kernenergie hernieuwbaar? - het antwoord
Hernieuwbare energiebronnen zijn energiebronnen die onuitputtelijke energiebronnen gebruiken of brandstoffen die een regeneratietijd hebben die gelijk is aan of korter is dan hun verbruik. Onder deze energieën vinden we zonne-energie, windenergie, hydraulische energie, getijdenenergie, enz. Kernenergie kan echter niet als hernieuwbare energie worden beschouwd.
Maar waarom is dit zo? Het antwoord is dat kernenergie is GEEN hernieuwbare energie omdat het voornamelijk wordt verkregen dankzij de splijting van uraniumisotopen, precies van U-235, omdat het de enige is die de kernsplijtingsreactie kan veroorzaken. Uranium is een chemisch element dat in de natuur voorkomt. Het is waar dat er grote voorraden uranium zijn zoals in zeewater, maar dat het niet wordt geëxploiteerd omdat het economisch niet winstgevend is. Dus, rekening houdend met de reserves die momenteel kunnen worden geëxploiteerd en de snelheid waarmee deze wordt verbruikt uraniumOmdat we groter zijn dan die van zijn natuurlijke opwekking, zouden we worden geconfronteerd met een niet-hernieuwbare energie.
Er zijn studies van het Nuclear Energy Agency[1] Ze schatten dat met het huidige consumptieniveau, alleen rekening houdend met de uraniumreserves die economisch rendabel zijn, er ongeveer 200 jaar uranium zou zijn.
Is kernenergie schoon?
Echt, dat zou je kunnen zeggen kernenergie is schoon, op het moment waarop het wordt gegenereerd, aangezien het enige dat zijn reactoren in de atmosfeer uitstoten is waterstoom.
Kernenergie genereert echter wel radioactief afval die later op de zogenaamde nucleaire begraafplaatsen moeten worden beheerd, zodat ze geen gevaar vormen voor het milieu en de levende wezens. Daarom, Het kan niet gezegd worden dat het 100% schone energie is.
Lees meer over Wat is een nucleaire begraafplaats met deze andere post van Green Ecologist.
Kernenergie: voor- en nadelen
Tot slot noemen we hier de belangrijkste voor- en nadelen van kernenergie:
Voordelen van kernenergie
Kernenergie heeft veel voordelen, waardoor deze energie a priori een economische optie is en de uitstoot van vervuilende gassen zou worden vermeden.
- Zoals we al hebben vermeld, is het een schone energie, met betrekking tot de uitstoot in de atmosfeer.
- De kosten van energieproductie zijn altijd een factor om rekening mee te houden, de opwekking van kernenergie is erg goedkoop.
- Met slechts één kerncentrale kunnen grote hoeveelheden energie worden geproduceerd. Het heeft ook een vrijwel constante productie, omdat de installatie alleen voor het onderhoud wordt onderbroken. Je zou kunnen zeggen dat dit soort energie altijd op volle toeren draait.
Nadelen van kernenergie
Ondanks dat er voordelen zijn die dit type energie zouden kunnen definiëren als een oplossing om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, moet aandacht worden besteed aan de nadelen, aangezien deze opwegen tegen de voordelen, tot het opgeven van nucleaire energie. De nadelen zouden zijn:
- Het afval van kerncentrales is te gevaarlijk: ze zijn zeer vervuilend en het duurt duizenden jaren voordat ze zijn afgebroken, ze kunnen zelfs dodelijk zijn.
- Het is een niet-hernieuwbare energiebron.
- We noemden een van de voordelen dat deze energie schoon is, omdat de planten geen broeikasgassen uitstoten. Een ongeval in een kerncentrale kan echter ernstige problemen veroorzaken die op den duur aanhouden. Als voorbeeld hebben we het ongeval in Tsjernobyl of Tsjernobyl[2]: het gebeurde in 1986, daarin kwamen zeer radioactieve stoffen vrij, met als gevolg de evacuatie van 350.000 mensen, de toename van kanker onder de bevolking en het verlies van land, dieren en planten. Na 34 jaar is dat gebied nog steeds radioactief en onmogelijk om te bewonen, en de bewoners van de gebieden die het dichtst bij de tragedie stonden, zien hun gezondheid nog steeds aangetast. Een andere, meer recente ramp, in 2011, vond plaats in de Fukushima-fabriek in Japan.[3]. Na het ongeval sloot het land alle kerncentrales, ondanks het feit dat ze 30% van alle elektriciteit produceerden die door de bevolking werd verbruikt.
Er zijn niet veel nadelen, hoewel ze zeer ernstig zijn, aangezien een ongeval in een kerncentrale uiteindelijk de hele omgeving van de kerncentrale vernietigt, naast een gevaar voor de gezondheid van de mensen die gedurende lange perioden in dat gebied wonen tijd.
Hieronder zie je een video van ons YouTube-kanaal over de voor- en nadelen van kernenergie en in deze link vind je nog een ander artikel van ons specifiek over dit onderwerp.
Als u meer artikelen wilt lezen die vergelijkbaar zijn met Is kernenergie hernieuwbaar?, raden we u aan om onze categorie van niet-hernieuwbare energieën in te voeren.
Referenties- Villatoro R., Francisco. De wetenschap van de muilezel Francis, de blog van Francisco R. Villatoro. Hoe lang zullen de uraniumreserves meegaan bij het huidige verbruik? (5 maart 2009): https://francis.naukas.com/2009/03/05/cuanto-duraran-las-reservas-de-uranio-al-ritmo-actual-de-consumo/
- National Geographic, Hitoria. De gevolgen van de kernramp in Tsjernobyl (3 juni 2022): https://historia.nationalgeographic.com.es/a/consequences-desastre-nuclear-chernobil_10304/10
- Martins, Alejandra. BBC News Wereld. Fukushima: de meer dan 1.200 doden als gevolg van het kernongeval. (20 november 2022): https://www.bbc.com/mundo/noticias-50475374
