Help de ontwikkeling van de site en deelt het artikel met vrienden!
Palmolie is een grote vijand van bossen, vooral in Afrika en Azië. De teelt ervan is een van de belangrijkste redenen waarom orang-oetans en andere biodiversiteit in de jungle tegen de touwen zijn vanwege de eerdere ontbossing, wat het einde betekent van waardevolle en onvervangbare ecosystemen en ook bijdraagt aan de verslechtering van de klimaatverandering.
Onder deze gebouwen nodigde de Franse minister van ecologie ons uit om te stoppen met het eten van de heerlijke cacaoroom om niet door te gaan met het eten van rijke ecosystemen om de vernietiging van deze jungle-enclaves te voorkomen, die genadeloos worden ontbost om palmen te planten om palmolie te verkrijgen, een van de hoofdingrediënten van Nutella. In Groene Ecoloog leggen we het uit: waarom Greenpeace tegen de Nutella-boycot is.
Greenpeace legt uit waarom het tegen de Nutella-boycot is
De reden voor uw vergeving? Hoewel het waar is dat Nutella slechts één voorbeeld is van de talloze voedingsmiddelen die de snode palmolie als ingrediënten bevatten, was het geen goed idee om erop te wijzen dat één enkel product geen goed idee was. Onder meer omdat Nutella geen eigenzinnig bedrijf is dat zich tegen verandering verzet, maar juist het tegenovergestelde, bevestigen activistische verenigingen als Greenpeace of Verité.
Betekent dit dat Greenpeace ons aanmoedigt om Nutella te consumeren? Nee. Het wijst er alleen op dat Ferrero, de maker van Nutella, grote vooruitgang boekt en momenteel palmolie inkoopt van leveranciers die zaken doen met verantwoordelijkheid voor het milieu.
Daarom is het niet eerlijk om de schuld volledig bij een van de weinige bedrijven te leggen die serieuze vooruitgang boekt bij het opschonen van zijn palmolietoeleveringsketen. Ferrero zei een paar maanden geleden zelfs dat hij zijn doel had bereikt om alleen de duurzame palmolie een jaar voor je doel.
Dit zijn vorderingen die beetje bij beetje worden gemaakt, maar ze zijn welkom. Dit belet niet dat een beslissing om een product te boycotten wordt genomen vanwege wat het in het verleden heeft gedaan of nog steeds doet, ondanks verbeteringen. Deze verbeteringen worden daarentegen bereikt door: Rondetafelgesprek over duurzame palmolie (RSPO), een organisatie die verschillende belanghebbenden (industrie, milieugroeperingen, banken, enz.) samenbrengt om de duurzaamheid van het product te bevorderen.
Zo heeft Greenpeace, een paar jaar geleden zeer strijdlustig tegen Nutella, nu een persbericht uitgegeven voor: tegen de Nutella-boycot en ook tot een algemene boycot van alle producten die palmolie bevatten omdat "een algemene boycot" het zal de problemen niet oplossen! bij de productie."
Palmolie consumeren, ja of nee?
Moeten we producten consumeren die palmolie bevatten? Over het algemeen betekent het kweken van palmolie vasthouden aan een schadelijk model voor de planeet en ook in strijd met een meer egalitaire samenleving. Critici zeggen dat er kinderarbeiders zijn, dat de arbeidsomstandigheden onveilig zijn en dat het, kortom, de tegenpool is van de principes van Fair Trade.
Het is ook geen wondermiddel voor de gezondheid. Palmolie is slecht voor je gezondheid En in feite is het een van de sterproducten van de industriële bakkerij. Laten we niet vergeten dat het, ondanks zijn natuurlijke oorsprong, Verzadigde vetten, die cholesterol omhoog schieten. Niet alle gevallen zijn echter vergelijkbaar. Nogmaals, geïnformeerd zijn is de beste manier om een antwoord te vinden. Palmolie ja, palmolie nee? Alleen als het duurzaam is, ook niet als dat zo is? Het is aan jou!
Als je meer wilt weten over dit onderwerp, raden we je aan dit andere artikel van Green Ecologist te lezen over Waarom is palmolie zo slecht?
De situatie van Ferrero, het merk achter Nutella
Met betrekking tot Ferrero herinnerde de actiegroep eraan dat het Italiaanse bedrijf "een ambitieus beleid" heeft om de aanvoer van palmolie te verbeteren. "Daarom beschouwen we Ferrero als een van de meer vooruitstrevende bedrijven richting de consument met betrekking tot de aankoop van componenten van palmolie”, aldus de organisatie.
De media verslaan dat Greenpeace Ferrero al jaren geeft, is nu een flexibiliteit geworden die inspeelt op de positieve reactie die het bedrijf heeft gehad. Maar hoewel het waar is dat hij niet doof is gebleven, heeft hij in dit opzicht nog een lange weg te gaan.
Consumenten zullen dus veel beter beslissen met de informatie in de hand. Logischerwijs is het woord van Greenpeace geen wet, en evenmin kan worden gezegd dat Ferrero zich onberispelijk gedraagt. Natuurlijk is het vermogen tot dialoog en vooruitgang een pluspunt, dat kan niet worden ontkend.
Verite, een internationale organisatie die pleit voor sociale rechtvaardigheid en zich inzet voor het aan de kaak stellen van uitbuitende arbeidsomstandigheden zoals die vaak voorkomen in deze gewassen, sluit zich aan bij de aanbeveling van Greenpeace. "Consumenten moeten zich bewust zijn van hoe destructief het telen van palmolie kan zijn, maar Ferrero is een van de weinige bedrijven die de hoogste normen heeft onderschreven."
Als u meer artikelen wilt lezen die vergelijkbaar zijn met Waarom is Greenpeace tegen de Nutella-boycot?, raden we u aan om deel te nemen aan onze categorie Duurzaamheid en duurzame ontwikkeling.
