De gevolgen van de industrialisatie voor het milieu en de steeds duidelijker wordende ongelijkheid in de verdeling van rijkdom, leidden in de jaren 70 verschillende economen en theoretici ertoe, ongeacht het politieke teken van hun samenleving van herkomst, toe te geven dat, wanneer de productie van goederen en diensten toeneemt, , is het noodzakelijk om ook het verbruik van natuurlijke hulpbronnen te verhogen.
Daarom, als de consumptie sneller is dan de regeneratie van de gebruikte hulpbronnen, kan dit binnen een paar jaar leiden tot de uitputting van de planeet. Hier komt de degrowth theorie om deze trend te stoppen.
De prijs van dit ecologische tekort wordt steeds duidelijker: het neemt de vorm aan van langdurige droogte, ontbossing, bodemerosie, verlies aan biodiversiteit, uitputting van de visserij, vervuiling van de oceanen en vooral klimaatverandering…
We leven alsof we 1,7 planeten Aarde tot onze beschikking hebben
Eigenlijk leven we volgens het WWF tot op heden alsof we 1,7 planeten Aarde tot onze beschikking hebben. Anders gezegd, we gebruiken momenteel hulpbronnen in een tempo dat 1,7 planeten vereist als we de productie-consumptierelatie in harmonie willen houden:
Op deze kaart kunnen we gegevens zien over de ecologische voetafdruk wereldwijd en per land.
Als reactie op ongecontroleerde groei, economische degrowth-theorie wie verdedigt dat economische duurzaamheid is verenigbaar met het behoud van natuurlijke hulpbronnen als het verbruik van goederen en energie wordt verminderd.
De ontgroei conceptdaarom is het een gedachtegang die pleit voor een regelmatige en gecontroleerde productiedaling, om een nieuwe relatie van balans tussen mens en natuur.
Twee interessante artikelen over hetzelfde onderwerp:
De degrowth-theorie mag niet worden gerelateerd aan het concept van duurzame ontwikkeling, aangezien het, gezien de beperkingen van de hulpbronnen van de aarde, onhoudbaar zou zijn voor alle naties van de wereld om te proberen het westerse consumptieniveau te bereiken.
Geschat wordt dat momenteel 20 procent van de wereldbevolking goed is voor 85 procent van de natuurlijke hulpbronnen.
De decrecentista's gaan daarom uit van de overtuiging dat het niet gaat om het verhogen - zelfs niet homogeniseren - van het consumptieniveau van de verschillende landen, maar om het toepassen van criteria van soberheid, vermindering van de productie en de verwerking van hulpbronnen. Is hij duurzame ontgroei!
Een bekende Franse econoom, Serge Latouche, definieerde het volgende: basiscriteria van de degrowth-theorie:
Dit is de naam die wordt gegeven aan de end-of-life planning voor een product na een vooraf door de fabrikant berekende tijdsperiode, zodat dit product onbruikbaar of onbruikbaar wordt wanneer die tijdsperiode verstrijkt.
De geplande veroudering het is consistent met de consumptieve manier van leven en met groei ten koste van alles, aangezien het een voortdurende vraag naar nieuwe goederen impliceert, een omstandigheid die de productie op een buitengewone manier stimuleert.
De degrowthists wijzen geplande veroudering af en verdedigen recycling en hergebruik.
Het uiteindelijke doel van degrowth kan worden samengevat als: "Leef beter met minder"Maar critici van de theorie beweren dat economische groei banen schept, onderwijs en volksgezondheid verbetert en uiteindelijk zorgt voor een betere kwaliteit van leven.
Als je dit artikel leuk vond, deel het dan!