De noodzaak om betrokken te raken bij een bewuste recycling.
Het concept van "wegwerp" is eigenlijk een decadentie van de moderne mens in de ogen van de aarde. Ik veronderstel dat de aarde ons observeert alsof je het syndroom van Diogenes helemaal hebt, afval ophopend in je huis. Realiteit of niet zozeer, het is waar dat moderne samenlevingen, vooral de zogenaamde 'stedelijke', degenen zijn die de grootste productie van afval monopoliseren. Laten we niet kijken naar de navel van ontwikkelingslanden of mogendheden, dat is een andere kwestie en dat we ze in theorie een voorbeeld moeten geven en helpen, laten we naar onze navel kijken.
Laten we cijfers op tafel leggen om te zien waar we het over hebben … Hoeveel afval produceren we?
Volgens een rapport van het Milieu - Jaar 2012 - elke persoon genereert 1,51 kg stedelijk afval per dag, wat hetzelfde is als 551 kilogram afval per persoon per jaar! Het huishoudelijk afval dat mensen meestal produceren, is:
Via: http://www.juntadeandalucia.es/
Roddel opmerkingen… 'In tijden van crisis wegen vuilniszakken minder', begrijpelijk! Maar een andere houding die wordt geverifieerd, is dat door de jaren heen de inhoud van vuilniszakken verandert, hoewel organisch afval het grootste gewicht blijft, het percentage plastic en elektronisch materiaal neemt flink toe met een zeer verdachte trend en veroorzaakt door a "Onverantwoorde consumptie" waar de te gebruiken goederen steeds meer voor eenmalig gebruik zijn of van slechte kwaliteit en dus een lage duurzaamheid.
Er moet rekening mee worden gehouden dat afval in zijn geheel een probleem veroorzaakt, dat niet alleen het milieu aantast.
Via: http://www.juntadeandalucia.es/
Om nog maar te zwijgen over hoeveel we moeten doorstaan tot hun degradatie. In het artikel over kleuren in de soorten afvalrecycling hebben we alle gedetailleerde informatie over hoe we consequent moeten recyclen.
Via: http://www.juntadeandalucia.es/
Er is een keerpunt dat fascineert, namelijk: het is aangetoond dat een wetgevingsaanpak, aanscherping van wetten … enz. Niet effectief, het moet pleit meer voor een strategie die gedeelde verantwoordelijkheid en burgerparticipatie stimuleert, het bevorderen van de wijziging van bepaald gedrag en consumptiegewoonten om betere resultaten te verkrijgen.
Zodat we ons bewust zijn van het bovengenoemde, is er een specifieke case study die meer dan één lezer zal verrassen. Aan 81 Catalaanse gemeenten met maximaal 200.000 inwoners werd een proefactie in de afvalinzameling voorgesteld. 41 gemeenten het huisvuil werd huis-aan-huis opgehaald (voor het huis volgens een kalender, elke dag van de week heeft een soort afval toegewezen en schema opgesteld door de gemeenten) en nog eens 40 in containers.
Voor de vergelijking tussen beide modellen is gebruik gemaakt van de indicator “globale beheerskosten per ingeschreven inwoner”, opgevat als de som van de inzamel- en verwerkingskosten verminderd met de inkomsten (uit verkoop van materialen, bijdragen uit geïntegreerde beheersystemen en teruggave van de canon op het storten en verbranden van afval dat in Catalonië bestaat).
Globale beheerskosten = incassokosten + behandelingskosten - Inkomsten.
Via: http://portaaporta.cat/
Via: http://portaaporta.cat/
Huis-aan-huis heeft hogere incassokosten per inwoner, maar dit verschil wordt gecompenseerd door lagere behandelkosten en hogere inkomsten in de gemeenten met dit model.Natuurlijk vereist huis-aan-huis-afvalinzameling de betrokkenheid van de burger en het bewustzijn voor de verwezenlijking ervan, de noodzaak van bewuste recycling, maar het is een realiteit die levensvatbaar en nuttig kan zijn.
Interessante links:
- Architectuur voor de zintuigen.
- Levende en ecologische stedenbouw.
- Verwarming en koeling door algen.
- Natuurlijk licht en verlichting in gebouwen.
- Grafeen in moderne architectuur
- Identificeer de beste steden ter wereld.
